Author Topic: Start FAQ  (Read 2770 times)

SonicCycling

  • Guest
Re: Start FAQ
« Reply #15 on: October 23, 2015, 10:11:43 pm »

@Sonic: Enige wat er vanuit de engelse FAQ nog in de pijplijn zit is een topic over de renners. Deze hoop ik vandaag nog hier neer te zetten. Voor wat betreft nieuwe topics, leef je uit als je daar tijd en zin in hebt. Ik ben niet alwetend en ik heb helaas niet de tijd om alles uit te zoeken en bij elkaar te rapen. Dus vanuit mijn zijde kan je niet veel nieue dingen verwachten.

Ik weet niet eens meer hoe het spel er zonder supporterfuncties uitziet maar ik zal er eens over nadenken.
Overigens mis ik ook nog een percentage/GV/Evaluator gedeelte, GMV had dat geloof ik al eens vertaald.
Het is trouwens niet speciaal naar jou gericht hoor hoewel je de perfecte typ/vertaal-slaaf  ;D bent geworden, meer een balletje opgooien.

WinterIsComing

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 7600
  • WiC - 1a | Sons of Anarchy - Class of XXXV
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #16 on: October 23, 2015, 11:12:08 pm »
Ik weet niet zeker of het handig is of juist niet, maar aangezien dit topic door de goede inspanningen van B.E-L nu de juiste 'buzz' heeft, wil ik niet nalaten om de outline zoals Reality en ik deze min of meer hadden bedacht, met jullie te delen. Onze opzet hieronder. Dat wil niet zeggen dat het nu op deze manier moet worden opgezet, maar wellicht inspireert het anderen om er op door te pakken.
Ik merk dat het mij en Reality de afgelopen tijd helaas niet is gelukt om het verder op te pakken.



Voorstel werkwijze;
-   ‘Feedback en Opmerkingen’ sticky maken zodat het bovenaan terecht komt.
-   Elk hoofdstuk een apart topic.
-   De overige hoofdstukken in eerste instantie open laten, zodat mensen hun gerichte feedback en opmerkingen m.b.t. dat onderdeel kunnen plaatsen. Daar iedereen 1- 2 weken de tijd voor geven.
-   Daarna de feedback verwerken, opmerkingen verwijderen en de hoofdstukken te sluiten, zodat alles in de goede volgorde blijft staan. (Uiteindelijke versie moet dan in omgekeerde volgorde geplaatst worden, zodat het laatste hoofdstuk uiteindelijk onderaan komt te staan.)
-   Misschien is het dan wel handig om (tijdelijk) een sticky topic te maken, waarin we dan weer uitleggen hoe we te werk willen gaan.

Voorstel hoofdstukken (op enkele plekken al wat aangevuld, soms alleen met steekwoorden):

1.   Introductie in het spel

2.   Tips voor beginners (o.a. uitleg mentor, vrije renners etc.)

3.   Het Team

4.   De kalender
118 ritten / 2 per dag – eendagskoersen / kleine en grote rondes – max 5 renners inschrijven

5.   Belang van de verschillende stats
Uitleg GV – Uitleg stats/skills – Voorbeelden verschillende ritten+belangrijke stats – Uitleg icoontjes

6.   Tactieken
Uitleg werking energiepunten, uitleg verschillende rollen (kopman, vrije rol, knecht)

7.   Training
(zie FAQ engelstalig gedeelte); trainingssnelheid 0-20 / 20-40 etc. – specialisatie trainer 100% - 70% - trainingstalent + berekening – U23-bonus

8.   Draft / Promotie / Scouts
Nieuwe renners kunnen op 3 verschillende manieren in het spel komen.
Uitleg draft
Uitleg promotie
Uitleg internationale scout

9.   Verval van renners >31 jaar

10.   Gezondheid en Vorm
Uitleg werking verlies en winst gezondheid en vorm + gevolgen voor ontwikkeling en resultaten.
Verwijzing naar hst. Personeel voor bonus op gezondheid en vorm

11.   Personeel
(Zie FAQ Engelstalig gedeelte)

12.   Invloed van het weer

13.   Trainingskampen

14.   Materiaal / Equipment

15.   Transfermarkt
16.   Challenges

17.   Nationale Teams

18.   CFF-Cup

19.   World Challenge

20.   Supporter

21.   Live Races

22.   Vriendschappelijke races

23.   Achievements

24.   Winkels

25.   Sponsoring

26.   Schulden

27.   Belangrijke tijden op een dagje CFF
Maandag - Zaterdag
1.00u; Training – draft - internationale scout – transfermarkt
5.00u; Race + bijbehorende processen (prijzengeld - actualiseren standen)
7.00u; Training (en actualiseren individuele rennericoontjes)
9.00u; (op maandagen); elk team krijgt €50.000,-. Daarna worden de salarissen van renners en personeel betaald.
19.00u; Race + bijbehorende processen (prijzengeld - actualiseren standen)
22.00u; (alleen supporters); Live Race

Zondag
20.00u; NT-rit U21
20.30u; NT-rit U23
21.00u; NT-rit elite
22.00u; CFF Cup

28.   Processen Einde van het seizoen / Tussenseizoen
- Het seizoen eindigt op een vrijdag om 19:00
- De update wordt gedaan om middernacht vrijdag 00:00
- Tijdens de update, gaan de processen als volgt:
1. Betalen van belasting + uitleg
2. Uitkering prijzengeld (aantal punten * bedrag)
3. Draft
4. Er vinden verder geen transfers plaats deze nacht.

- De NT-ritten beginnen op zondag
- De eerste ronde van de CFF-cup begint op zondag
- De eerste reguliere rit op de kalender begint op maandag om 05:00

Tot de eerste reguliere rit van het nieuwe seizoen, is het mogelijk om je personeel gratis te ontslaan. Normaal is dit erg duur. Het tussenseizoen is dus dé periode om te zien of je personeel nog geschikt is voor het realiseren van je doelen.

29.   …

30.   …

31.   Feedback en Opmerkingen
Extra topic om vragen te stellen die met één van bovenstaande topics te maken heeft, onduidelijkheden / voorstellen tot aanpassing etc.

stol70

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1498
  • depunter 3i
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #17 on: October 24, 2015, 07:24:14 pm »
mag ik ook wat zeggen

misschien ook neer zetten dat je beter de  internationale scout nog niet meteen op pad kan sturen omdat het 10000 euro per keer kost en + ontslag slechte renners aardig veel geld kan kosten

zeker omdat je daar naast ook 2 keer gewoon nog pult
ben je met een beetje pech rond de ton kwijt per week

Deshain

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 424
  • Brego - 2C
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #18 on: October 26, 2015, 08:19:30 am »
Buiten het vertalen van de bestaande topics is het misschien handig om een 'nieuwe' FAQ op te stellen om het belang en werking van tactiek uit de doeken te doen.

Dus niet alleen de basis maar met name het toepassen, eventueel voorzien van voorbeelden, wat bij veel beginnende managers nogal een groot verschil maakt.

B.E-L

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1901
  • kamikazepiloten
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #19 on: November 05, 2015, 07:21:34 pm »
Of gewoon bij ieder puntje een vraag gaan verzinnen  ;D Maar zonder dollen, ik denk dat jullie gelijk hebben. FAQ is hier niet de juiste benaming.

SonicCycling

  • Guest
Re: Start FAQ
« Reply #20 on: November 06, 2015, 04:38:54 pm »
Sorry maar wat een onzinnige discussie of je de FAQ wel een FAQ mag noemen omdat er geen vragen in staan.
Handleiding kan ook niet dan moet het al digitale handleiding zijn en dan ook graag in pdf formaat want zo werkt
het met een handleiding als je dan toch alles heel letterlijk wilt nemen.  :D

B.E-L

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1901
  • kamikazepiloten
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #21 on: November 06, 2015, 05:17:57 pm »
Bij mij niet in ieder geval  ;) Maar ik geloof niet dat de term FAQ voor veel mensen onbekend is. Het is een redelijk algemeen gebruikte term op internet.

SonicCycling

  • Guest
Re: Start FAQ
« Reply #22 on: November 06, 2015, 07:06:14 pm »
Sorry maar wat een onzinnige discussie of je de FAQ wel een FAQ mag noemen omdat er geen vragen in staan.
Het is geen discussie en ik heb het ook niet vermeld om de reden die jij er van maakt. Het is maar een idee, en volgens mij een heel zinvol idee, want het is duidelijker voor beginnende managers als het een ander benaming heeft. Velen zullen namelijk niet weten wat FAQ betekent, dat is de reden. En ik vind het prima als iedereen het FAQ wil noemen, maar zet er dan iets achter zodat het duidelijk is én wat die afkorting betekent, is mijn mening.

En zoals ik al zei, er zijn genoeg andere mogelijkheden voor een andere naam, ik gaf een voorbeeld van één van die mogelijkheden.
Ik probeer gewoon behulpzaam te zijn zodat deze topic sneller aangeklikt wordt door beginnende managers, vandaar dat ik bijv. +belangrijke info toevoegde aan handleiding, dan zullen ze het sneller aanklikken dan 3 onbegrijpelijke letters.

Ik hoop niet dat anderen mijn behulpzaam zijn als alles letterlijk nemen of muggezifterij of zoiets zien, want zo is het zeker niet bedoeld.

Op het Engelstalige gedeelte heet het ook FAQ, staan er geen vragen in en heeft nooit iemand gevraagd wat een FAQ is of waarom het een FAQ is terwijl er geen vragen in staan.
Niet door Nederlanders, niet door Belgen, niet door Italianen, niet door Spanjaarden etc etc.
Het idee om een FAQ te maken loopt al heel lang, nog nooit heeft iemand gevraagd wat een FAQ is, waarom het een FAQ gaat worden terwijl er geen vragen in staan.
Weet je trouwens hoe ze het op het Spaanse gedeelte noemen?
Staan ook geen vragen in en voor zover ik kan zien ook geen vragen over wat FAQ betekend.
Zelfs al zou je echt niet weten wat FAQ is, wat het betekend, dan lijkt het me nog steeds duidelijk dat het om uitleg gaat.
Bovenstaande is waarom het totaal onzinnig is om daar een discussie aan te wijden.





SonicCycling

  • Guest
Re: Start FAQ
« Reply #23 on: November 06, 2015, 09:46:32 pm »
Wil je me even aanwijzen in mijn eerste post waar ik Vos zeg of specifiek op jou post reageer?






SonicCycling

  • Guest
Re: Start FAQ
« Reply #24 on: November 07, 2015, 12:37:52 am »
Zoek de post van Fingolfin maar op, ik reageer zowel op zijn post als die van jou.
Hij had ook al een stukje gepost over het al dan niet de FAQ een FAQ te noemen zij het met een iets andere reden.
Het zo letterlijk nemen van het begrip of het eventueel rondlopen van een manager die niet begrijpt wat een FAQ is vind
ik beide gewoon onzinnig en daarmee een onzinnige discussie.
Dat hoef je niet met me eens te zijn maar je beroepen op het feit dat het geen discussie is en dat de maker van de FAQ zelf
wel kan zien of hij iets met die suggestie doet vind ik zwakjes.
Moet ik dan wachten tot de maker het aanpast om dan pas de suggestie te kunnen doen om het FAQ te noemen?

Quote
De makers van de nieuwe FAQ nemen de zinnige en onzinnige ideëen voor kennisgeving aan en beslissen dan zelf wel wat daarmee te doen, erover discussieren is dus nog nooit mij bij mij opgekomen en het lijkt mij ook niet verstandig om te gaan discussieren zoals jij nu doet over ideëen die hier geopperd worden.

Waar staat die regel?
Gelukkig bepaal je voor mij wat verstandig is.

Quote
Maar omdat jij die mening hebt betekent niet automatisch dat een andere mening/mijn idee belachelijk

Waar zeg ik belachelijk?
Ik heb ook niet letterlijk gezegd dat het geen FAQ mag heten en toch schrijf je dat.
Wat ik volgens mij heb gezegd is dat het een zinloze discussie is en heb genoeg tegenargumenten gegeven waarom dat zo is.
Dat je Finglofin's post hebt gemist en daarom denkt dat ik puur op jouw post reageer is prima maar dan nog hoef je me geen
woorden in de mond te leggen.
Ik heb je in mijn beide voorgaande posts niet aangevallen of belachelijk gemaakt dus het lijkt me nergens voor nodig om zo te reageren zoals je doet.







SonicCycling

  • Guest
Re: Start FAQ
« Reply #25 on: November 07, 2015, 10:15:10 am »
Vos, stop er nou gewoon mee, die eerste zin was voldoende geweest.


wacco

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1884
  • absyntt 2a member since 27-12-2014
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #26 on: November 12, 2015, 10:42:15 am »
Ik heb alle berichten van mij verwijderd uit deze topic.
De belangrijkste reden is dat nieuwkomers deze FAQ lezen en die berichten van mij waarschijnlijk geen goede reclame voor het forum zijn.
Dus mochten er personen zijn die de berichten van Sonic vreemd vinden, dat is niet het geval want hij reageert op berichten die ik een paar dagen geleden gedelete heb.

Eventuele excuses naar Sonic vanwege de (kleine) kans dat zijn berichten nu vreemd overkomen.

Die excuses zijn waarschijnlijk overbodig want zoals het nu staat, dus reacties van Sonic op berichten van mij die gedelete zijn, zal ik degene zijn die als vreemd overkomt. En ik kan me ook best voorstellen als personen het vreemd vinden dat ik de berichten gedelete heb. Maar dat boeit mij allemaal niet, en ik heb toch al een imago op het forum dat minimaal als vreemd gezien wordt  ;D

Het is in ieder geval niet mijn bedoeling om de berichten van Sonic vreemd te laten overkomen doordat ik mijn eigen berichten heb gedelete. Voor het geval dat ondanks dit bericht van mij, de berichten van Sonic toch nog als vreemd gezien worden, dat is mij aan te rekenen en niet Sonic. Het zou heel onlogisch zijn om daar anders tegen aan te kijken.

geweldig hij jij erin slaagt om enorm vaak hetzelfde te zeggen in een korte tekst, maar het niet zo over laat komen. Das ook het leuke aan die lange boeken van jou op het forum.

Vos

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 9302
  • SP0RTLIFE (1A)
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #27 on: November 19, 2015, 03:20:20 am »
Jij krijgt korting op de Vosseboeken, wacco    :)

Ik mis het hoofdstuk tools/evaluator + de link. Lijkt mij niet onbelangrijk. Misschien een korte uitleg erbij, ook ivm GV ?
Die van Telamon wordt geloof ik het meeste gebruikt :

Telamon evaluator (Evaluator+Transfermarket + Draft)
http://www.mediafire.com/view/ssij1glb4aab4b1/Cycling_for_fun_Evaluator_Argo.xlsx

Tot slot nog een zin, want dit bericht is veel te kort  ;D

Piedro

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 311
  • Tourental - 2c
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #28 on: February 13, 2016, 02:54:20 pm »
Volgens mij is er een foutje in het topic over renners bij het stuk over trainingsverlies bij oudere renners.
Het trainingsverlies bij 33-jarigen zal wel -0,015 per training zijn ipv. -0,15. Het zou nogal raar zijn als 33-jarigen sneller zouden aftakelen dan al de rest :)

Quote
Het verlies per trainingssessie:
31 jaar: -0.005 per training
32 jaar: -0.01 per training
33 jaar: -0.15 per training
34 jaar: -0.02 per training
35 jaar: -0.03 per training
36 jaar: -0.05 per training
37 jaar: -0.07 per training
38 jaar -0.09 per training
>38 jaar: -0.12 per training

WinterIsComing

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 7600
  • WiC - 1a | Sons of Anarchy - Class of XXXV
    • View Profile
Re: Start FAQ
« Reply #29 on: February 13, 2016, 03:50:50 pm »
Volgens mij is er een foutje in het topic over renners bij het stuk over trainingsverlies bij oudere renners.
Het trainingsverlies bij 33-jarigen zal wel -0,015 per training zijn ipv. -0,15. Het zou nogal raar zijn als 33-jarigen sneller zouden aftakelen dan al de rest :)

Quote
Het verlies per trainingssessie:
31 jaar: -0.005 per training
32 jaar: -0.01 per training
33 jaar: -0.15 per training
34 jaar: -0.02 per training
35 jaar: -0.03 per training
36 jaar: -0.05 per training
37 jaar: -0.07 per training
38 jaar -0.09 per training
>38 jaar: -0.12 per training

Je bericht kwam me bekend voor. Ik heb het even opgezocht, en volgens mij is dat al door B.E-L aangepast, n.a.v. een eerdere post.

http://www.cyclingforfun.org/smf/index.php/topic,2171.msg228584.html#msg228584